O discreto império lover da Wikipédia

Que a Wikipédia tende à uma parcialidade descarada todo mundo sabe. Mas acho que vale a pena tratar deste assunto mais um pouquinho para expor como as novas lovers vêm distorcendo os fatos naquele lugar.

Já adianto que eu não fiz print screen da maioria das coisas que menciono aqui, portanto vocês vão ter que acreditar em mim - ou não. :BB

Há pouco menos de dois anos atrás, eu era uma ingênua lover que havia acabado de ler Crepúsculo e adorado o livro ( acontece, vai ). Eu tenho o hábito de procurar os livros que eu acabei de ler no Google e na Wikipédia para ver se as minhas visões e as da crítica são similares ( estou fazendo isso agora mesmo com a Agatha Christie ), portanto foi isso o que fiz.

Na época, me decepcionei. A sessão Reception da Wikipédia inglesa descrevia que a crítica havia visto Crepúsculo como um livro mediano, que tendia mais para o bom do que para o ruim, mas ainda assim mediano. Como eu achava que Crepúsculo era a melhor coisa desde o sorvete de chocolate, fiquei puta.

Cliquei no artigo sobre Lua Nova. Decepcionei-me outra vez. Novamente as recepções em relação ao livro eram mistas, inclusive, a página tinha uma citação de uma resenha do livro que o descrevia como machista e criticava a atitude apática da Bella ( disso eu me lembro PERFEITAMENTE, JURO ). Também li o artigo de Eclipse e as resenhas mistas ainda estavam lá.

Mas o pior foi o artigo de Amanhecer, que descrevia a recepção ao livro como ruim, talvez até péssima. As críticas diziam que o final era previsível, forçado, completamente livre de surpresas, cliché, etc, etc, e criticavam a transformação da Bella em uma Mary-Sue completamente desprovida de defeitos, falhas ou fraquezas.

Fevereiro de 2010, quase dois anos depois.

Revisitei esses artigos e as sessões de crítica foram COMPLETAMENTE MODIFICADAS.

Twilight: http://en.wikipedia.org/wiki/Twilight_book

Não há UMA resenha negativa neste artigo. Há apenas um comentário misto do Kirkus reviews dizendo que Edward é um personagem exagerado, mas de resto são só elogios.

New Moon: http://en.wikipedia.org/wiki/Twilight_2

Novamente, apenas elogios. A ( super verdadeira ) resenha que comentava o machismo e a Bella-zumbi simplesmente desapareceu.

Eclipse: http://en.wikipedia.org/wiki/Eclipse_(novel)

Idem.

Amanhecer: http://en.wikipedia.org/wiki/Breaking_Dawn

Aí está a cereja do bolo: a recepção de Amanhecer foi descrita como MISTA.

M-I-S-T-A.

Então eles colocam algumas resenhas positivas de analistas de sites dos quais nunca ouvi falar ( com excessão da Time ), e deixam apenas uma crítica negativa, a da Publisher's Weekly.

Por Aslan, não é preciso se esforçar pra achar uma resenha negativa dessa... coisa... desse... ARGH.

E ainda tem algumas resenhas duvidosas no artigo dos filmes.

Vejam: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Twilight_Saga_(film_series) [por algum motivo o (film_series) não tá como parte do link, apesar de ser parte dele, então, se vocês quiserem ler, tem que copiar o endereço junto com o (film_series)]

"Um clássico pop genuíno", "Uma fantasia que entretêm" , "Boas cenas de ação" , "Atuação no ponto", "Pode agradar a qualquer um".

Enquanto o resto do mundo vê isso:

alguém, por favor, manda um vírus para o servidor da Wikipédia?

obrigada

Vanessa escreveu:

alguém, por favor, manda um vírus para o servidor da Wikipédia?

obrigada

[2]

Medo disso.

[3]

As ideias da Van são as melhores!

Já que qualquer um pode fazer uma conta e criar/modificar arquivos fica fácil para qualquer fã chegar na página geral do wiki e criar esses artigos parciais.
Por sorte esse tipo de coisa não acontece em páginas específicas, tipo o wookieepedia(wiki sobre star wars)...é pena que parece não existir um wiki específico para filmes ou livros.

Vamos vandalizar a Wikipedia! DESCICLOPEDIA SEMPRE
Pois é, eu pensei que as lovers não sabiam da existencia da Wikipedia

[4] na Van.

Eu só acho que algumas fãs precisam perceber que o livro não é perfeito -.-...

[5] na Van. |:

não há ninguém neste fórum que domine a arte de enviar vírus?

acho q nao alguem querendo tomar um mega processo

A Cisa protege-nos

Amo a Van XD!Ela me dá trabalho *.*

E eu nào sei também ç.ç...

Meu deus. D:

É a...criatura que edita a página(uma "twitard",só pode) que "caga" na wikipédia.
Por favor,mantenham suas "cagadas" no banheiro,que nojo!

Eu já li matérias de um louco de pedra tentando ter autobiografia na wikipédia como se tivesse alguma fama(foi banido todas às vezes que voltava...hahahaha!),Mary-Sues sendo postas nos artigos dos "canons" que destroem(vi uma com artigo próprio,uma beleza! )... Realmente eu não tenho muito à fazer.

Mere, são fãs sem noção -.-....O que esperar deles?

Nada alem de fanatismo e alienização.

[6] na Van

A Van é tão inteligente, invejinha, invejinha, mas voltando. Gente, se existe o WIKIPÉDIA tmb existe o DESCICLOPÉDIA! Nada está totalmente perdido, só que não há luz no fim do tunel, porque Twilixo vai demorar pra sumir viu? Pode até fikar de certa forma esquecido que nem o HP (e sabemos que é verdade), MAS sumir, ahhhh, não some.

Hmm... eu não mandaria, só por causa de uma merda no meio de uma monte de coisa aproveitável (até já editei uma porrada de artigo ali dentro)

Você pode conseguir spoilers de tramas, informações sobre bandas, artistas não tão conhecidos. A única qem que você não pode confiar ali são os dados estatísticos

Por isso, gente, sempre falaram, Wikipédia não éconfiavel, meu prof mesmo disse.

Nunca duvidem da sabedoria de um professor (bem, duvidem se ele gostar Twilight e fikar louko com as lovers psicopatas dasua sala)

Eu nunca editei, duvido muito editar, acho tão desnecessário, sério, não vale a pena já que alguém pode entrar e num click mudar tudo que vc escreveu

Por isso que temos que ler o site com um pé atrás ^^

Por isso que eu leio o Desciclopédia XD

Mas se não for inevitavel, eu dou um check up no Wiki

Tem alguns artigos do desci que dá p/ ver que é um fã satirizando, enquanto outros dá p/ ver que a pessoa que escreveu odeia o assunto tratado (já leram o desci sobre Ciclo da Herança? Nem parece uma brincadeira, de tal forma que o texto é escrito. O autor deixa bem claro que ele odiou a série)

Verdade. Mas ainda assim é engraçado XD

Bem, eu já não gosto desses sites abertos para informação por esse mesmo motivo, acho que livros e conversas são o melhor tipo de fonte.

Não li Ran o.o. Passa aqui ^^

Aqui, Cisa

http://desciclo.pedia.ws/wiki/Ciclo_da_Heran%C3%A7a